פסק-דין בתיק תא"מ 577-01-11

1.       תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים בתאונה אשר ארעה ביום 3.11.10.

2.       חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.       התובע טוען כי התאונה ארעה עת הבחין בכבאית המבקשת לחצות את הכביש על מנת לכבות שריפה. משעצר את רכבו ונתן למשאית זכות קדימה על מנת לחצות את נתיב נסיעתו, הגיע הנתבע 1 עם רכבו, בלם לאחריו ורכב הנתבע 3, שהגיע לאחריו פגע ברכב הנתבע 1 וזה פגע ברכבו והדפו לעבר הכבאית.

4.       הנתבע 1 טוען כי התאונה ארעה עת רכבו עמד בעצירה מוחלטת ואף רכב התובע עמד בעצירה מוחלטת, כאשר לפתע הגיע רכב בו נהג הנתבע 3, פגע ברכבו והדפו לעבר רכב התובע.

5.       מאידך, הנתבע 3 טוען, כי הבחין בכבאית אשר חוצה את נתיב נסיעתו של התובע, בעוד הוא עצמו נוסע בנתיב שמאלי שקיים במקום לצורך פניה לקיבוץ ברור חיל. במהלך נסיעתו הבין כי אינו יכול לבלום נוכח קיומה של הכבאית בנתיב נסיעתו, סטה ופגע ברכב הנתבע 1, אשר אף הוא היה במהלך נסיעה.

6.       לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים, ואף שמעתי את עדותו של נהג הכבאית אשר עשתה עלי רושם אמין, ראיתי את תמונות הנזקים בכלי הרכב ומיקומם ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות הארוע לשיטתו, באמצעות "מכוניות צעצוע", מאמין אני לגרסת ועדות התובע, הנתבע 1, נהג הכבאית וכן נוסע נוסף שהיה ברכבו של התובע, וקובע כי הגורם לתאונה הינו הנתבע 3.

7.       התוצאה הינה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 3 והוא אחראי לקרותה.

8.       לאור האמור מעלה, על הנתבעים 3 ו- 4 לשאת בתוצאות הנזק בהתאם לכתב התביעה.

9.       סוף דבר, הנתבעים 3-4 ישלמו לתובע סך של 21,703 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

10.     כמו כן ישלמו הנתבעים 3 ו- 4 לתובע את הוצאות משפט וכן שכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח  בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

11.     לאור האמור מעלה אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו- 2 בלא צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק פסה"ד לצדדים בדואר.

ניתן היום,  י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: